Прочность без лишних затрат: когда стоит рассмотреть корпус ПП вместо РВ

03.11.2026

ШЭЛА · Технический обзор оборудования

Рудничное оборудование в усиленных корпусах повышенной прочности — вариант для шахт и рудников, где взрывозащита не требуется, но важна механическая защищённость.

Корпус ПП — 3 ммУсиленные двери — до 6 ммЭкономия до 42%*ПП в производстве с 2018 года
01 · Выбор исполнения

Почему привычный выбор РВ не всегда необходим?

В горнодобывающей промышленности давно применяются пускатели, выключатели и другое оборудование во взрывозащищённом исполнении РВ. Исторически развитие таких решений было тесно связано с потребностями угольных шахт. Массивные корпуса и многолетний опыт эксплуатации сделали эту аппаратуру хорошо знакомой проектировщикам и техническим службам.

Вместе с тем информация об оборудовании в рудничном нормальном исполнении РН1 с усиленными корпусами повышенной прочности (ПП) пока представлена на рынке недостаточно широко. Поэтому при подборе оборудования заказчики не всегда рассматривают эту конструктивную альтернативу.

Важное различие: если по условиям эксплуатации и требованиям безопасности необходима взрывозащита, следует выбирать соответствующее исполнение РВ. Но если взрывозащита не требуется, а приоритетом остаётся прочность металлической оболочки, ШЭЛА предлагает рассмотреть РН1 в корпусе ПП.

02 · Конструкция

Три корпуса — три подхода к защите оборудования

ШЭЛА выпускает пускозащитную аппаратуру в усиленных корпусах ПП с 2018 года. Конструкция занимает промежуточное положение по толщине металла и массе между стандартным исполнением РН1 и тяжёлым РВ.

Исполнение РН1 – стандартное
Толщина корпуса
2 мм
Толщина дверей
2 мм
Исполнение РН1 – в корпусе ПП
Толщина корпуса
3 мм
Усиленные двери
до 6 мм
Исполнение РВ
Толщина корпуса
6 мм
Толщина дверей
14 мм

Корпус ПП выполняется из стального листа толщиной 3 мм, а двери имеют усиленную конструкцию с толщиной металла до 6 мм. Это решение для случаев, когда заказчику требуется более массивное исполнение по сравнению с РН1, но применение взрывозащищённой оболочки не обязательно.

Толщина металла и масса позволяют сравнить конструкцию, но сами по себе не подтверждают одинаковую ударную стойкость изделий или соответствие ПП требованиям взрывозащиты.

03 · Сравнение на реальных изделиях

ПР, ВР и АОШ: фотографии, масса и экономия

Для сравнения выбраны три группы оборудования ШЭЛА. В каждой показаны реальные фотографии изделий в исполнениях РН1, ПП и РВ, их масса и расчётная разница стоимости ПП по отношению к РВ. Абсолютные цены не публикуются.

Пускатели · 250 А

Экономия ПП к РВ 41%
Исполнение РН1 – стандартное
ПР-250
Масса: 79 кг
Исполнение РН1 – в корпусе ПП
ПР-250-ПП
Масса: 121 кг
Исполнение РВ – взрывозащищенное
ПВИ-250
Масса: 206 кг

Сравнение на одной шкале

Длина полосы показывает относительную массу или стоимость внутри группы. РВ = 100% стоимости. Цены в рублях не публикуются.

Масса изделия
РН1
 
79 кг
ПП
 
121 кг
РВ
 
206 кг
Стоимость относительно РВ
РН1
 
53%
ПП
 
59%
РВ
 
100%
ПП тяжелее РН1 на 53%ПП легче РВ на 41%ПП дешевле РВ на 41%
ПР-250-ПП тяжелее стандартного ПР-250 на 42 кг и легче ПВИ-250 на 85 кг. Разница в стоимости относительно ПВИ-250 — 41% в пользу ПП.

Выключатели · 400 А

Экономия ПП к РВ 42%
Исполнение РН1 – стандартное
ВР-400
Масса: 76 кг
Исполнение РН1 – в корпусе ПП
ВР-400-ПП
Масса: 103 кг
Исполнение РВ – взрывозащищенное
АФВ-400
Масса: 160 кг

Сравнение на одной шкале

Длина полосы показывает относительную массу или стоимость внутри группы. РВ = 100% стоимости. Цены в рублях не публикуются.

Масса изделия
РН1
 
76 кг
ПП
 
103 кг
РВ
 
160 кг
Стоимость относительно РВ
РН1
 
48%
ПП
 
58%
РВ
 
100%
ПП тяжелее РН1 на 36%ПП легче РВ на 36%ПП дешевле РВ на 42%
ВР-400-ПП тяжелее ВР-400 на 27 кг и легче АФВ-400 на 57 кг. Разница в стоимости относительно АФВ-400 — 42% в пользу ПП.
Исполнение РН1 – стандартное
АОШ-5,0
Масса: 80 кг
Исполнение РН1 – в корпусе ПП
АОШ-5,0-ПП
Масса: 143 кг
Исполнение РВ – взрывозащищенное
АОШ-5,0 РВ
Масса: 223 кг

Сравнение на одной шкале

Длина полосы показывает относительную массу или стоимость внутри группы. РВ = 100% стоимости. Цены в рублях не публикуются.

Масса изделия
РН1
 
80 кг
ПП
 
143 кг
РВ
 
223 кг
Стоимость относительно РВ
РН1
 
44%
ПП
 
59%
РВ
 
100%
ПП тяжелее РН1 на 79%ПП легче РВ на 36%ПП дешевле РВ на 41%
АОШ-5,0-ПП тяжелее АОШ-5,0 в РН1 на 63 кг и легче исполнения РВ на 80 кг. Разница в стоимости относительно АОШ-5,0 РВ — 41% в пользу ПП.
04 · Экономическая целесообразность

До 42% разницы в стоимости по выбранным моделям

Расчёт ШЭЛА по трём сравниваемым группам показывает, что стоимость аппаратов в корпусах ПП составляет около 58–59% от стоимости соответствующих изделий РВ. Для предприятия, где допускается эксплуатация РН1, это возможность избежать затрат на взрывозащищённое исполнение, не являющееся обязательным для данного участка.

Как читать сравнение: при стоимости РВ 100% оборудование ПП стоит соответственно 59%, 58% и 59%. Экономия составляет 41%, 42% и 41%. При этом ПП тяжелее обычного РН1, но легче РВ. Более высокая масса и толщина металла характеризуют конструкцию, однако сами по себе не являются результатом испытаний на механическую стойкость.
41%ПР-250-ПП / ПВИ-250
42%ВР-400-ПП / АФВ-400
41%АОШ-5,0-ПП / АОШ-5,0 РВ

*Проценты округлены и рассчитаны по предоставленным сравнительным ценам для конкретных изделий. Фактическая стоимость зависит от комплектации и условий поставки. Для других моделей экономия может отличаться. Сравнение не означает, что ПП равноценно РВ по взрывозащите.

05 · Дополнительные возможности

1140 В — делаем исполнение РН заметнее

Ранее возможность изготовления оборудования ШЭЛА в рудничном нормальном исполнении на напряжение 1140 В была недостаточно широко представлена в каталогах. Теперь компания делает эту позицию более доступной и заметной для заказчиков.

06 · Опция для сложных условий

Антикоррозионная защита корпуса по требованиям заказчика

Для эксплуатации в условиях повышенной влажности и коррозионно-агрессивной среды ШЭЛА предусматривает возможность заказа дополнительной защиты металлических корпусов перед покраской оборудования. Требование можно будет отметить в опросном листе.

В зависимости от согласованной технологии может применяться абразивоструйная подготовка поверхности до степени Sa 3 по ISO 8501-1 с последующим нанесением защитного антикоррозионного покрытия. Вид покрытия и технология его нанесения определяются с учётом условий эксплуатации и конструкции изделия.

Нанесение цинкового покрытия

На очищенную металлическую поверхность сверхзвуковой струёй наносятся частицы цинка, формирующие антикоррозионный металлический слой. Цинк обеспечивает барьерную и электрохимическую защиту стали от коррозии.

Алюмоцинкование

Вместо чистого цинка наносится алюмоцинковое покрытие, сочетающее защитные свойства обоих металлов. Цинк обеспечивает преимущественно протекторную защиту стали, а алюминий способствует формированию стойкого барьерного слоя.

Возможность выбора дополнительной антикоррозионной защиты будет отдельно отражена в будущих опросных листах ШЭЛА.